FIORE, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes de haberes contra ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 sobre la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
FIORE, MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 respecto a la actualización de las remuneraciones. Confirmó lo dispuesto sobre la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler", la Cámara se remitió a los fundamentos de un fallo anterior (Paglia c/ ANSES) donde se habían rechazado los agravios de ANSES sobre esos puntos.
- Sobre el tratamiento de la PBU, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de su procedencia al momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En relación a las costas, la Cámara las impuso a la demandada ANSES, por ser la sustancialmente vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: