ANGARONI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando actualizar las remuneraciones conforme a la Ley 27.609 y fijando los honorarios de la representación del actor en una suma equivalente a 3 UMA.
Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
1) Revocó la forma de actualización de las remuneraciones dispuesta en primera instancia, ordenando que se realice conforme el método de la Ley 27.609.
2) Confirmó lo resuelto respecto de la Prestación Básica Universal (PBU).
3) Declaró de oficio la inconstitucionalidad de la derogación del art. 36 de la Ley 27.423, por lo que las costas se imponen conforme a dicha norma.
4) Revocó parcialmente la regulación de honorarios, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA en forma provisoria.
Principales fundamentos:
- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en el precedente "Ghione" sobre la actualización de remuneraciones y la PBU.
- Respecto a costas, la Corte Suprema declaró inconstitucional la derogación del art. 36 de la Ley 27.423, reafirmando su vigencia.
- Sobre honorarios, se consideró que regular en un porcentaje es improcedente ante la ausencia de base arancelaria líquida, debiendo fijarse una suma provisoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: