CARDOSO, FABIAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban la actualización de los haberes.
Reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que había dispuesto la actualización de las remuneraciones de la actora. También confirmó el diferimiento del análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) hasta la etapa de ejecución. Rechazó los agravios de ANSES sobre la declaración de inconstitucionalidad de los topes legales. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- En relación a la actualización de remuneraciones, la Cámara reafirmó los criterios adoptados en fallos previos.
- Respecto a la PBU, confirmó diferir su análisis al momento de la liquidación, de acuerdo a los lineamientos del fallo "Quiroga".
- No se pronunció sobre la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, al no haber sido resuelto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018 que regulaban el régimen de costas, adecuándose a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: