ZEHNDER, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la norma que imponía las costas al jubilado.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Zehnder
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la aplicación de los precedentes "Makler" y "Sánchez" para la actualización del haber, pero rechazó el reclamo de reemplazar el índice ISBIC por el RIPTE. Además, declaró inconstitucional la norma que imponía las costas al jubilado y las impuso a la ANSES. Fundamentos relevantes: 1) La jurisprudencia de la CSJN en "Makler" y "Sánchez" es aplicable para la actualización de haberes de beneficios otorgados bajo la Ley 24.241, dado que la situación no difiere de los que se acogieron a la Ley 18.038. 2) Respecto al reclamo de aplicar el índice RIPTE, la sentencia no se pronunció al respecto, por lo que corresponde rechazar ese agravio. 3) En cuanto a las costas, se declaró inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018 y se impusieron a la ANSES en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: