CUNEO, LYDIA PAULA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Tasa de interes Retroactividad Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Anses Haber previsional

Fecha de Sentencia: 16/08/2024

Resumen: La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Número de Expediente: FRO 049754/2018/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

Lydia Paula Cuneo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo y pago de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva
- Rechazó la aplicación de la tasa de interés activa, confirmando la aplicación de la tasa pasiva
- Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los montos adeudados retroactivamente
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463
- Rechazó el reclamo de la ANSES sobre la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas a la ANSES

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: