ESPINDOLA, CLOTILDE LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de los montos recalculados, con excepción del descuento del porcentaje para obra social sobre los intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, ordenando el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas desde los dos años previos al reclamo. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 y declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó lo resuelto en primera instancia, con las siguientes salvedades: 1) Confirmó la diferenciación de los aportes ingresados por moratoria, conforme a la jurisprudencia del tribunal. 2) Desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541, por no advertir arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. 3) Dispuso que no corresponde el descuento del porcentaje para obra social sobre los intereses, por no integrar el haber. 4) Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 sobre costas, y las impuso a la demandada sustancialmente vencida. 5) Declaró exenta del impuesto a las ganancias a la totalidad del retroactivo reconocido, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: