ZAPATA, ESTEBAN ROGELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la revocación de la regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Esteban Rogelio Zapata
Demandado: ANSeS
Objeto: Reajuste del haber previsional
Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, por lo que impuso las costas a la demandada vencida.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a los honorarios, la Cámara consideró que correspondía revocarlos debido a que la regulación no contaba con una base arancelaria firme, tal como lo exige el artículo 51 de la Ley 27.423.
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, por lo que confirmó que las costas debían imponerse a la demandada sustancialmente vencida, conforme lo establecido en dicho artículo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: