FERNANDEZ, JOSE AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, José Agustín Fernández, demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. Además, declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley N° 27.426 y de resoluciones de la ANSeS. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando principalmente la aplicación del ISBIC para la actualización, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y la falta de aplicación del plazo de prescripción. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada. Respecto al método de actualización, ratificó la inconstitucionalidad de la Resolución ANSeS N° 56/2018 y declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social. En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, confirmó la decisión de primera instancia por ser contraria a la consolidación de situaciones jurídicas anteriores a su vigencia. Sobre el tratamiento de la PBU, remitió a lo resuelto en precedentes de la misma Sala. Finalmente, rechazó la excepción de prescripción por haber sido contestada extemporáneamente la demanda. La Cámara Federal impuso las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme lo establecido en el artículo 36 de la Ley N° 27.423 sobre seguridad social.