GIANFELICI, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Recurso de apelación por reajuste de haberes previsionales: la Cámara declara inconstitucionales las resoluciones de ANSES y exime del impuesto a las ganancias el retroactivo.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Precedentes jurisprudenciales
Anses
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
Ley 26 417
- Actora: ANA MARÍA GIANFELICI
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando: 1) La inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018. 2) Que hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 se aplique la actualización conforme al precedente "Makler", revocando la aplicación del precedente "Elliff". 3) La inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia Nº 157/2018 sobre costas. 4) Que el retroactivo reconocido queda exento del impuesto a las ganancias, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: