CERRO, NILDA TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad jubilatoria y rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandada ANSES apeló la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, y también cuestionó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.609 y la resolución sobre el impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, remitiéndose a los fundamentos expuestos en un caso anterior. Respecto al planteo sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la ANSES, basándose en un precedente propio. Finalmente, la Cámara rechazó el planteo sobre la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.609 por no haber sido objeto de pronunciamiento en la sentencia apelada. En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, de conformidad con el criterio establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: