ZABALA, MABEL EMILSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló la sentencia que ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas con costas. La Cámara modificó la sentencia en cuanto a la actualización de las remuneraciones y la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Mabel Emilse Zabala
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la aplicación del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones y ordenó aplicar el índice combinado previsto en el art. 4 de la ley 27.609. Revocó la regulación de los honorarios profesionales, al no existir una base regulatoria. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas de la alzada a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró aplicable la ley 27.609 que establece un índice combinado. Respecto a los honorarios, la ausencia de una planilla regulatoria imposibilita fijar un porcentaje sobre un capital desconocido, debiendo recalcularse conforme la escala arancelaria. Sobre las costas, siguió el criterio del fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: