BERTOLINI, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de la normativa que derogaba la aplicación del artículo 36 de la ley 27.423 sobre costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. María Inés Bertolini demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. El Juzgado Federal N° 1 de Rosario hizo lugar a la demanda, ordenando el pago del haber recalculado con las diferencias retroactivas y aplicando el artículo 36 de la ley 27.423 sobre la imposición de costas. La ANSES apeló dicha sentencia cuestionando: (i) el índice utilizado para la actualización de las remuneraciones; (ii) la aplicación del precedente "Makler" sobre el cómputo de los servicios autónomos; y (iii) la imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, rechazó los agravios de la ANSES. En relación a la actualización de las remuneraciones, confirmó que se aplique el índice establecido en el artículo 3 de la ley 27.426. Respecto al cómputo de los servicios autónomos, ratificó la aplicación del precedente "Makler". Por último, declaró la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423 sobre costas en materia previsional, confirmando que las costas se impongan conforme a dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: