VIVA, ALICIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS apeló la sentencia que ordenó el recálculo del haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, confirmando lo relativo al índice RIPTE pero revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Alicia Matilde Viva, promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 e imponiendo las costas en el orden causado. La ANSeS apeló. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice RIPTE, y ordenó aplicar el índice ISBIC. Sin embargo, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por considerar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece dicha norma. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: