Logo

HERRERA, ROBERTO AMERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y acogió parcialmente el reclamo.

Prescripcion Corte suprema Movilidad Reajuste previsional Ley 24 463 Badaro Quiroga


¿Quién es el actor?

Roberto Américo Herrera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 7 inciso 2 de la Ley 24.463 y ordenando calcular la movilidad de los haberes del actor conforme los lineamientos de los precedentes "Badaro" y "Quiroga". Asimismo, declaró prescriptos los períodos anteriores al 4 de marzo de 2009.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que correspondía aplicar las pautas establecidas por la Corte Suprema en "Badaro" y "Quiroga" respecto a la movilidad de los haberes previsionales. También declaró la inconstitucionalidad del tope establecido en el artículo 9 de la Ley 24.463 cuando su aplicación importe un grave perjuicio económico. En cuanto a la prescripción, aplicó el plazo bienal previsto en el artículo 82 de la Ley 18.037.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar