Logo

MORRETTA, RICARDO OSVALDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de la movilidad conforme criterios jurisprudenciales.

Inconstitucionalidad Jurisprudencia Seguridad social Movilidad Ley 24 241 Pbu Ley 26 417 Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Ricardo Osvaldo Morretta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de la ANSES respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón" y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó parcialmente lo dispuesto por el juez de grado sobre la actualización de la unidad de medida, ordenando su cálculo con el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego conforme la Ley 26.417. Desestimó los restantes agravios de la ANSES. Fundamentos principales:
- La jurisprudencia de la CSJN es pacífica en aplicar el precedente "Makler" para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la Ley 24.241.
- Respecto al cálculo de la PBU, se remite a precedentes de la propia Sala que rechazaron la aplicación del fallo "Quiroga" para beneficios bajo la Ley 26.417.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a fundamentos anteriores de la Sala que rechazaron los argumentos de la ANSES.
- Impone las costas de la alzada a la demandada vencida sustancialmente, siguiendo la jurisprudencia del máximo tribunal en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar