ALVAREZ, GLADIS MARCELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y 3 del Decreto 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
Gladis Marcelina Alvarez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en la mayoría de los puntos, salvo que declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y del artículo 3 del Decreto 157/2018 sobre costas. La Cámara señaló que corresponde aplicar el precedente "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos, y rechazó el cuestionamiento de la ANSES sobre la reliquidación de aportes por moratoria. También confirmó la decisión sobre el modo de determinación y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). En relación a las costas, la Cámara siguió el criterio establecido por la CSJN en "Morales" y declaró inconstitucional el artículo 3 del Decreto 157/2018, imponiendo las costas de la instancia a la ANSES por ser la parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: