Logo

AYALA, PRUDENCIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actor reclama reajuste de haberes. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis sobre la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal.

Costas Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 27 426 Fallo quiroga


¿Quién es el actor?

AYALA, PRUDENCIO RAMÓN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe estar a los fundamentos vertidos en un acuerdo previo de la misma Sala. Se difiere el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN. La Cámara desestimó el agravio sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la Ley 27.426, al no haberse pronunciado sobre ello la sentencia apelada. En cuanto a las costas, la Cámara resolvió imponerlas a la demandada sustancialmente vencida, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar