SERRAIOCO, GABRIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia de primera instancia que rechazó la aplicación del precedente Makler y la forma de cálculo de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de Rosario modificó la decisión, revocó la regulación de honorarios y decretó la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
Gabriela Serraioco
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó la regulación de honorarios e impuso las costas a la demandada. La Cámara consideró que el precedente "Makler" resulta aplicable para el cómputo de servicios autónomos, más allá de la ley previsional aplicable. Respecto al cálculo de la Prestación Básica Universal, ratificó el diferimiento del análisis a la etapa de liquidación según lo resuelto en el caso "Quiroga". En cuanto a la regulación de honorarios, la Cámara consideró que al no existir una base regulatoria líquida, correspondía fijar el honorario de la representación de la actora en forma provisoria en 3 UMA. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de la norma que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, por lo que impuso las costas de la instancia a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: