GALARZA, RAMON ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando aspectos relativos a la regulación de honorarios y el tratamiento del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Ramón Antonio Galarza
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS sobre índices de actualización
- Se revoca lo resuelto respecto al artículo 24 inc. a) de la ley 24.241
- Se revoca la regulación de honorarios
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y se imponen las costas a la demandada
Fundamentos principales:
- La Cámara remite a sus precedentes "GEREZ" y "COLLOMB" sobre la aplicación del índice ISBIC en lugar del RIPTE
- Respecto a los topes legales, los planteos de la ANSeS son genéricos e impiden su tratamiento
- En cuanto a la PBU, se remite a los fundamentos de la Sala en "COLLOMB" y a la doctrina de la CSJN en "QUIROGA"
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241 por no superarse el máximo de aportes
- La regulación de honorarios se revoca por falta de planilla y base regulatoria
- Sobre costas, se declara la inconstitucionalidad del decreto 157/2018 y se confirma su imposición a la demandada según el artículo 36 de la ley 27.423
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: