Logo

RODRIGUEZ, CARLOS EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular el haber aplicando precedentes jurisprudenciales.

Costas Movilidad Ley 24 241 Reajuste previsional Ripte Isbic Precedente makler Precedente quiroga


¿Quién es el actor?

RODRÍGUEZ, CARLOS EDGARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES recalcular el haber previsional del actor considerando la totalidad de sus aportes y dejando a resguardo su derecho a replantear el cálculo de la PBU conforme al precedente "Quiroga". Los jueces señalaron que la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "Makler" resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por lo que debe ser mantenida su aplicación. Asimismo, declararon la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar