MOLINA, SERGIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones. Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara indicó que se debe aplicar lo dispuesto por las leyes 27.426 o 27.609, según corresponda a la fecha de adquisición del beneficio. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, diferiendo el análisis de su procedencia al momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN. La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por no haber sido resuelto en primera instancia. Sobre las costas, la Cámara confirmó su imposición a la demandada, por haber prosperado sustancialmente la demanda. Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de alzada a la demandada vencida. Finalmente, la Cámara confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.