DI TOMASO, SUSANA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes contra la ANSES. La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Susana Ofelia Di Tomaso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto a la aplicación del índice RIPTE, la sentencia no se pronunció al respecto por tratarse de aportes autónomos. La jurisprudencia de la CSJN es aplicable a beneficios obtenidos bajo la ley 24.241, por lo que corresponde aplicar el precedente "Makler, Simón". Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en línea con precedentes de la propia Cámara. No corresponde pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 ni del artículo 24 de la ley 24.241 pues la sentencia de primera instancia no se expidió al respecto. Respecto a la ley 27.541, decretos 163/2020 y 495/2020 y artículos 1° y 2° de la ley 27.609, la sentencia los había rechazado. Se exime de retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, de acuerdo a jurisprudencia de la CSJN. Se imponen las costas a la demandada vencida sustancialmente, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: