MENDOZA, CATALINA SARA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el pago de las diferencias retroactivas y declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre dichos retroactivos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Catalina Sara Mendoza, promovió demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal Nro. 2 de Santa Fe hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, y declarando la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. La ANSeS apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada. Señaló que, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema, los retroactivos por reajustes previsionales no están alcanzados por el impuesto a las ganancias. Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: