HOFSTETTER, HERMINIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó en parte la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad sobre la retención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Herminio Hofstetter
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso del actor pero hizo lugar parcialmente al de ANSES, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad sobre la retención del impuesto a las ganancias. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas en el orden causado.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto del pedido de extensión de las pautas del ISBIC más allá de febrero 2009, la Cámara consideró que lo decidido por el juez de grado fue acertado, conforme lo resuelto por la CSJN en el fallo "Elliff".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, la Cámara sostuvo que no se demostró que tales regímenes causen un perjuicio al beneficiario que amerite su inaplicabilidad.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, si bien la Cámara consideró que el argumento previo de falta de integración de la AFIP era erróneo a la luz de jurisprudencia de la CSJN, entendió que en la etapa procesal actual no era posible afirmar que la norma produzca perjuicio al actor, por lo que revocó lo resuelto al respecto.
- Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: