Logo

HALO EXPRESS S.A. Y OTRO c/ LUIS BRUNELLI Y CIA. S.R.L. s/CESE DE USO DE MARCAS

Marca Halogen caduca y pierde vigencia, por lo que se declara inoficioso el reclamo de cese de uso de marca.

Caducidad Abstracto Titularidad Uso indebido Marca Renovacion


¿Quién es el actor?

HALO EXPRESS S.A.

¿A quién se demanda?

LUIS BRUNELLI Y CÍA S.R.L.
- Objeto de la demanda: Cese de uso indebido de la marca "Halogen" de titularidad de Halo Express S.A.
- Decisión del tribunal: Se declara inoficioso emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación, ya que las marcas "Halogen" y "Halogen y diseño" invocadas por la actora se encontraban vencidas y sin renovación posterior, por lo que la actora había perdido el derecho de uso exclusivo de dichas marcas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha señalado que las sentencias deben dictarse conforme a las circunstancias existentes al momento de dictarse, y que la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales debe ser comprobada de oficio.
- Al verificar la situación registral de las marcas, se constató que estaban vencidas y sin renovación posterior, por lo que la actora había perdido los derechos exclusivos que invocaba.
- Al haber perdido la titularidad de las marcas, el reclamo de cese de uso se torna abstracto, por lo que corresponde declarar inoficioso el tratamiento de los agravios.
- Las costas de la alzada se imponen a la recurrente vencida que motivó la intervención del tribunal cuando ya no era titular de las marcas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar