PAIVA, RAMON CLICERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales.
Reajuste y movilidad de sus haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de apelación de la parte actora.
- Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES y se revoca la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos adeudados.
- Se confirma la sentencia en todo lo demás.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
- Se regulan los honorarios de la letrada de la parte actora en un 34% de lo regulado en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La limitación temporal dispuesta por el juez de grado para la aplicación del ISBIC es acertada, conforme el fallo "Elliff" de la CSJN.
- Las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 que establecen pautas de movilidad no han demostrado causar un perjuicio suficiente que amerite declararlas inconstitucionales.
- Corresponde rechazar el agravio por la aplicación del ISBIC y de los precedentes "Makler" y "Elliff".
- No corresponde aplicar el índice RIPTE solicitado por ANSES por no encontrarse el actor adherido al Programa de Reparación Histórica.
- Respecto a la retención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, se revoca la declaración de inconstitucionalidad dado que en esta etapa procesal no se ha efectuado aún la liquidación correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: