MARTINETTO, NESTOR JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la norma que aplicaba la movilidad.
Reajuste del haber previsional y retroactivos
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por aplicar la movilidad a una situación jurídica preexistente. Ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Eximió de retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Distribuyó las costas de la Alzada por su orden. La Cámara consideró que existía cosa juzgada sobre el recálculo de la PBU, por lo que confirmó el rechazo de ese reclamo. En cuanto a la inconstitucionalidad de la ley, se remitió a precedentes previos de la misma Sala. Sobre la exención del impuesto a las ganancias, aplicó la jurisprudencia de la CSJN. Finalmente, impuso las costas de la alzada por su orden, en línea con los fallos de la Corte sobre la aplicación de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: