Logo

GARELLO, NESTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclama reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de una norma.

Costas Inconstitucionalidad Cosa juzgada Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Néstor Luis Garello

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó el reajuste del beneficio y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara desestimó el agravio del actor respecto al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), por considerar que existía cosa juzgada sobre ese punto. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo la jurisprudencia de la Sala en casos anteriores. Respecto a las costas, las distribuyó por su orden, en virtud de lo resuelto por la CSJN en el precedente "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar