Logo

FOGLIA, NORA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actora demandó por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.

Costas Inconstitucionalidad Cosa juzgada Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Nora Beatriz Foglia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó el reajuste del beneficio previsional y declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426. Los jueces fundamentaron que:
- Corresponde estar a lo resuelto en un acuerdo previo que rechazó el reclamo de recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), por existir cosa juzgada sobre ese punto.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 se funda en los mismos argumentos expuestos en acuerdos previos de esta Cámara.
- En cuanto a las costas, deben imponerse por su orden conforme lo establece la Ley 27.423, en atención a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar