MARTINEZ RUHL, JOSE HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
JOSÉ HUMBERTO MARTÍNEZ RUHL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso del actor y admitió parcialmente el recurso de la ANSES. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, revocando el plazo para la liquidación y la imposición de costas a la ANSES, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del ISBIC, la Cámara consideró correcta la decisión del juez de grado, en línea con el fallo "Elliff" de la CSJN.
- Sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.609, la Cámara remitió a sus propios precedentes donde había rechazado ese planteo.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, la Cámara los dejó sin efecto, por no resultar aplicables al caso del actor.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, la Cámara la confirmó, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- La Cámara revocó el plazo de 30 días otorgado al actor para la liquidación, por ser contradictorio con el plazo de 120 días hábiles que establece la ley 24.463.
- Sobre las costas, la Cámara las distribuyó en el orden causado, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: