Logo

SCHROEDER, CLAUDIA LILIANA (POR LA REPR. INVOCADA) c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió acción de amparo contra PAMI por la negativa a cubrir audífonos digitales. La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de PAMI y confirmó la sentencia que ordenó la cobertura.

Arbitrariedad Obra social Derecho a la salud Omision Amparo Hipoacusia Cobertura de audifonos

Cobertura total de audífonos digitales programables retroauriculares de 16 canales para ambos oídos, conforme indicación médica por hipoacusia perceptiva bilateral moderada a severa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de PAMI y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a PAMI brindar la cobertura integral solicitada. Fundamentos relevantes:
- Quedó probado que la afiliada presentó múltiples solicitudes de cobertura a PAMI, que no fueron respondidas. La conducta omisiva de PAMI luce manifiestamente ilegal y arbitraria, lesionando el derecho a la salud de la Sra. Schonfeld.
- La salud es un valor y derecho humano fundamental, reconocido en instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.
- La acción de amparo procede contra actos u omisiones que lesionen derechos de modo arbitrario e ilegal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar