HUDSON, TOMAS c/ SANCOR SALUD s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda de amparo para obtener cobertura médica. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo.
Costas
Cobertura medica
Amparo
Razon fundada para litigar
Mutualidad
Cobertura médica urgente y gratuita para cirugía refractiva, tratamiento de crosslinking y medicamento riboflavina
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 16.986 establece que las costas se imponen al vencido, pero permite apartarse de ese principio cuando hay razón fundada para litigar por tratarse de una cuestión sumamente dudosa.
- En el caso, la mutual no respondió de manera oportuna al reclamo previo al amparo, por lo que el actor tuvo razón fundada para acudir a la vía judicial.
- Por ello, corresponde confirmar la imposición de costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: