MORALES, MARIA ARGENTINA c/ ANSES (ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL) s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demanda a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó a ANSES abonar a la actora la diferencia entre el monto de su renta vitalicia y el haber mínimo previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Argentina Morales, pensionada bajo el régimen de renta vitalicia de la ley 24.241, demandó a ANSES para que se declare la inconstitucionalidad de las normas necesarias y se equipare su haber mensual al haber mínimo previsional, con retroactivos e intereses. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES abonar la diferencia entre el monto percibido en concepto de renta vitalicia y el haber mínimo garantizado por el Estado, más las sumas devengadas desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda. La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia apelada. Señaló que, conforme la doctrina de la CSJN sentada en "Etchart", no resulta razonable privar al actor del mínimo de ingresos garantizados por el Estado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: