ESPINDOLA, GRISELDA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
- Actora: Griselda del Carmen Espíndola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES
- Se declara inconstitucional la Res. SSS 3/2021 y Resol. 2021-APN respecto a la inaplicabilidad del índice ISBIC
- Se revoca parcialmente la sentencia y se deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020
- Se confirma el resto de la sentencia
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018
- Se imponen las costas en el orden causado
- Se regulan honorarios a la letrada de la parte actora en un 32% de lo establecido en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El ISBIC es el índice aplicable para actualizar los aportes en relación de dependencia conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema ("Elliff" y "Blanco")
- Las normas que disponen la inaplicabilidad del ISBIC resultan inconstitucionales
- Los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 fijan pautas de movilidad para el período febrero-noviembre 2020, por lo que no son aplicables al caso de la actora que obtuvo su beneficio con posterioridad
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: