FIGUEROA, WALTER EXEQUIEL EN LA REPRESENTACION INVOCADA c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para que la obra social brinde y pague tratamiento de psicopedagogía a su hijo. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo del amparo al considerar que la vía apropiada es una reclamación de cobro de pesos.
Que OSECAC otorgue, realice los pagos y autorice en forma total e ininterrumpida el tratamiento de psicopedagogía para su hijo, por diagnóstico de Autismo en la Niñez.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó el rechazo del amparo. Consideró que el reclamo se trata de un pedido de reintegro de sumas adeudadas por el tratamiento realizado en 2024, para lo cual existen otras vías procesales más apropiadas que el amparo. Indicó que la prueba aportada en apelación sobre la necesidad del tratamiento en 2025 excede los términos de la litis.
Fundamentos principales:
- "Que existe una clara cuestión de cobro de pesos –sujeto a prueba
- para la cual se encuentran habilitadas otras vías procesales".
- "Que resulta inconducente la prueba agregada por el accionante al expresar agravios debido a que ello implica una nueva pretensión que excede los términos en que fue propuesta la litis".
- "Que la impugnación deducida en relación a la imposición de costas efectuada, la misma resulta ajustada a derecho y respeta lo previsto en el artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: