Logo

SETAU, HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Héctor Ramón Setau

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de los haberes previsionales del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a la ANSES que proceda a efectuar la actualización del haber inicial del actor conforme las pautas establecidas por la CSJN
- Declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales y reglamentarias sobre impuesto a las ganancias y movilidad de haberes
- Impuso las costas a la ANSES conforme la ley 27.423

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara rechazó los agravios de la ANSES relativos al diferimiento del tratamiento de la Prestación Básica Universal y la aplicación del precedente "Villanustre", por considerarlos prematuros
- Confirmó la aplicación al caso del precedente "Makler" de la CSJN
- Mantuvo la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20 y 495/20, remitiéndose a los fundamentos de un precedente propio
- Rechazó el agravio contra la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias, en línea con la jurisprudencia de la CSJN
- Confirmó la imposición de costas a la ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar