SEQUEIRA, RUBEN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que impedían la aplicación del índice ISBIC para actualizar los aportes en relación de dependencia.
¿Quién es el actor?
Rubén Carlos Sequeira
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná:
- Rechazó el recurso de apelación del actor respecto de sus planteos sobre inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- Rechazó el recurso de apelación de ANSES respecto de la aplicación del índice ISBIC para actualizar los aportes en relación de dependencia.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES y Res. 1/2018 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social por prohibir el uso del índice ISBIC.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Impuso las costas en el orden causado.
- Reguló honorarios a favor de la letrada de la parte actora.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha dicho que los jueces inferiores deben acatar sus precedentes sin introducir nuevos argumentos.
- Los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos, sino solo los que resulten decisivos.
- El art. 277 del CPCCN impide que la Cámara decida sobre cuestiones no propuestas en primera instancia.
- La aplicación del índice ISBIC para actualizar aportes en relación de dependencia ha sido ratificada por la CSJN.
- La elección del índice de actualización no puede dejarse a facultades de organismos o del Poder Ejecutivo, pues afecta derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: