VALLEJO, SILVIA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones confirma la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y sobre la movilidad aplicada retroactivamente.
¿Quién es el actor?
Silvia Inés Vallejo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales retroactivos a abonar, así como también la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la movilidad establecida en la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Compartió la doctrina jurisprudencial que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional.
- Ratificó que la aplicación retroactiva de la movilidad de la Ley 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período, por lo que corresponde declararla inconstitucional.
- Impuso las costas de la apelación a la demandada vencida y reguló los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: