Logo

PRIETO, ROBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor demandó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, respaldando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y la exención del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos.

Costas Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Roberto Mario PRIETO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES. Fundamentos principales:
- Respecto a la impugnación de ANSES sobre la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos que suspendieron la movilidad, la Cámara adhirió al criterio mayoritario expuesto en un precedente anterior.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias de los montos retroactivos, la Cámara compartió la doctrina que considera inconstitucional dicho gravamen sobre beneficios previsionales.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 declarada respecto a los períodos de julio a diciembre de 2017, la Cámara avaló los fundamentos expuestos en otro precedente donde se concluyó que dicha aplicación retroactiva resultaba regresiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar