TREO, AIDA EUGENIA c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normativa que pretendía sustituir el índice ISBIC por el RIPTE.
¿Quién es el actor?
Aida Eugenia Treo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se ratificó la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal, conforme el precedente "Elliff".
- Se declaró la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución ANSES 56/2018 y de la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, que pretendían sustituir el ISBIC por el RIPTE, por exceder las facultades de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida, de conformidad con lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: