TOSONI, DANIEL AMERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas de emergencia previsional y ordenó el reajuste del haber inicial.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El beneficio del actor se adquirió bajo la ley 24.241, por lo que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice combinado previsto en la ley 26.417, sin aplicar la limitación temporal de la resolución 140/95.
- Respecto a la impugnación de la constitucionalidad de las normas de emergencia previsional, la Cámara remitió a sus precedentes que ya habían resuelto esta cuestión de manera favorable al actor.
- En cuanto a la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que no es necesario citar a la AFIP, ya que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que se trata de la propia naturaleza de las sumas devueltas que no están sujetas a dicho impuesto.
- Finalmente, la Cámara impuso las costas a la demandada vencida, de conformidad con lo resuelto recientemente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: