YAÑEZ, ROSA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de ambas partes.
¿Quién es el actor?
Rosa María Yañez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del tope del art. 9 de la Ley 24.463, por considerar que la disminución del haber resulta confiscatoria.
- Ordenó que el retroactivo abonado a la actora esté exento del impuesto a las ganancias.
- Rechazó el agravio de la actora respecto al momento de aplicación de la movilidad de la Ley 27.426.
Fundamentos relevantes:
- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, ya que el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia.
- Conforme los precedentes "Actis Caporale" y "Tudor", la aplicación de los topes de la Ley 24.463 puede ser declarada inconstitucional si genera una merma confiscatoria en el haber.
- El retroactivo ordenado no está sujeto al impuesto a las ganancias, en línea con los precedentes de la Cámara.
- El momento de aplicación de la movilidad de la Ley 27.426 es correcto, ya que el aumento de junio 2018 corresponde a la movilidad de la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: