ZAPATA, ELSA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora con arreglo a la ley 27.426, rechazando los agravios de ANSES.
¿Quién es el actor?
Elsa Inés Zapata
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora de acuerdo a la ley 27.426, rechazando los agravios de ANSES.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Sobre la aplicación de la ley 27.541 y los decretos 163/20, 495/20 y 542/20, la Cámara adhirió al criterio mayoritario expresado en el precedente "POBLETE, OSCAR ARGENTINO".
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva, la Cámara se remitió a los fundamentos brindados en el precedente "CAVALLARO MARTA ROSA".
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, la Cámara confirmó los fundamentos expuestos en el precedente "RAMIREZ, LILIA IRENE".
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la parte vencida (ANSES) conforme al art. 36 de la ley 27.423 y el criterio sentado en los precedentes "SARTORI, CARA LORETA" y "POLIMENI, OVIDIO FRANCISCO".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: