Logo

SUAREZ, MARCELO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber con la aplicación de la movilidad prevista en la ley 27.426.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad jubilatoria Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Marcelo Aníbal Suárez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 con las movilidades que le hubiesen correspondido de aplicarse la ley 27.426, convalidando los decretos cuestionados. La Cámara rechazó los agravios de ANSES sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, en línea con su jurisprudencia previa. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva. Finalmente, impuso las costas a la parte vencida (ANSES) y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar