Logo

MORENO, EULALIA ESTHER c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió demanda de amparo contra ANSES por la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y estableció que el retroactivo previsional no debe ser alcanzado por dicho impuesto.

Impuesto a las ganancias Seguridad social Persona mayor Haber jubilatorio Retroactivo previsional Proteccion judicial efectiva


- Actora: Eulalia Esther Moreno

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y estableció que el retroactivo previsional no debe ser alcanzado por el impuesto a las ganancias. Fundamentos principales:
- El juez en materia previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar cualquier norma que pueda representar una disminución en el monto de dicho haber.
- Resulta contradictorio gravar con impuesto a las ganancias a los haberes previsionales, ya que éstos tienen por fin garantizar el sustento de las personas mayores, en concordancia con los principios de igualdad y progresividad.
- Las sumas retroactivas percibidas por diferencias en el cálculo del haber no pueden constituir un hecho imponible alcanzado por el impuesto a las ganancias, ya que ello pondría en riesgo el principio de integridad de las prestaciones previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar