CORDOBA, ANTONIO ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor cuestionó la inconstitucionalidad de la ley que disminuyó la movilidad de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la norma en cuestión.
¿Quién es el actor?
Antonio Roque Córdoba
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento a la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que disminuyó la movilidad jubilatoria, impugnación del descuento del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y planteo sobre la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 respecto de los períodos reclamados, ordenó que el retroactivo esté exento del impuesto a las ganancias y confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 resulta regresiva respecto de la derogada ley 26.417 que regía la movilidad en el mismo período.
- El retroactivo no debe tributar impuesto a las ganancias dado que no constituye "ganancia" de la parte actora, sino recomposición de haberes jubilatorios.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida, de conformidad con el precedente "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: