ROCHETTI, STELLA MARYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo su beneficio jubilatorio y demandó el reajuste de su haber. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad sobre la movilidad de ciertos períodos.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre la movilidad de períodos devengados en 2017. Se confirma lo resuelto sobre actualización de la Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia. Se imponen las costas a la vencida ANSES.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha admitido la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) incluso para beneficios otorgados con posterioridad a la ley 26.417.
- Corresponde aplicar la doctrina del fallo "Elliff" para la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP).
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad de períodos 2017 es improcedente por la fecha de adquisición del derecho de la actora.
- Las costas deben imponerse a la vencida ANSES por el éxito parcial de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: