ALBARRACIN, MYRIAM GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó en lo sustancial la decisión de primera instancia, ordenando la actualización del haber inicial de la prestación básica universal.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la prestación básica universal (PBU) percibida por la actora.
Los fundamentos principales son:
- La PBU debe ser actualizada hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, que fijó un monto fijo, aplicando la movilidad prevista legalmente.
- No corresponde aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" pues no resulta aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Corresponde exceptuar al retroactivo del pago del impuesto a las ganancias, en línea con precedentes de la Cámara.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017, por ser regresiva respecto a la movilidad de la Ley 26.417.
- Se imponen las costas a la demandada vencida, conforme al reciente fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: