CANATELLA, PABLO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la inconstitucionalidad de la norma aplicada por la ANSES y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 respecto de los períodos de julio a diciembre de 2017, por resultar regresiva en relación a la anterior movilidad previsional. Además, confirmó que el retroactivo debe estar exento del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a sus precedentes en casos similares donde se resolvió la misma controversia sobre la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la fórmula de movilidad y la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley N° 27.426. También se apoyó en su jurisprudencia previa sobre la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: