Logo

GONZALEZ, MIRTA GLADIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley N° 27.426 y ordenó la exención del pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad previsional


- Actora: Mirta Gladis González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora. Confirmó la actualización de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 sobre el período 2017 y la exención del pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Rechazó el agravio de la demandada respecto a la no aplicación de la doctrina "Villanustre" y la imposición de costas. La Cámara consideró que la PBU debe actualizarse hasta la entrada en vigencia de la Ley N° 26.417, que fijó un monto fijo. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426, consideró que su aplicación retroactiva sobre 2017 es regresiva respecto a la movilidad de la derogada Ley N° 26.417. Por último, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, en línea con precedentes de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar